Este blog não tem leitores.
Ok, não vou ser injusta com os comentadores.
Retifico: este blog tem poucos leitores.
Por que será?
Algumas hipóteses:
1. É muito pessoal
Plausível. Pratico aqui o exercício narcisista de descrever quem sou eu (ou suponho ser ou gostaria de ser ou suponho que gostaria de ser). Como não sou atriz polêmica, não sou ex-prostituta com livro publicado nem articulista da Folha ou do Estadão, quem vai se interessar em ler fragmentos da autobiografia de uma humana qualquer?
2. Não há um trabalho efetivo de divulgação
Negativo. TODOS os meus amigos sabem que eu tenho um blog. Minha mãe também sabe. Só que ela não comenta. Na verdade ela não usa internet. Mas meus amigos usam. E quase ninguém comenta. Talvez não leiam. No entanto, se não lêem não é por falta de divulgação.
3. O texto é ruim
Correto. Gosto de escrever, mas ainda estou aprendendo. Não sou boa em metáforas, uso mal a gramática e estilo também me falta. Com isso escrevo muitas vezes de forma prolixa, cansativa e vaga.
Conclusão:
Preciso escrever melhor e sobre assuntos interessantes para atrair leitores.
Os jornais diários têm leitores.
E em grande quantidade.
Por que será?
Algumas hipóteses:
1. Tem sempre algo muito pessoal
Plausível. Histórias da vida real, bem dramáticas e inusitadas, promovem a curiosidade e a consequente sensação prazerosa de não ser tão miserável ou desgraçado quanto o personagem da notícia (algo do tipo "o inferno são os outros, graças a Deus").
2. Há um trabalho efetivo de divulgação
Correto. Por onde você se informa? Pela TV, talvez seja ainda a resposta dominante. Refaço a pergunta: por onde você se informa melhor? Ahhh...aí a coisa muda de figura. As melhores notícias estão nos jornais. Quem disse isso? Não sei. Mas quem falou convenceu tanto que a idéia ainda vigora no século XXI.
3. O texto é bom
Negativo. Textos de jornal são rasos, fracos na argumentação e pobre nas idéias. Sem contar o vocabulário de poucas palavras e os recursos técnicos do jornalismo quase sempre mal empregados.
Conclusão:
Escreva de qualquer jeito, sobre qualquer coisa e será lido.
Dúvida:
Será preciso reinventar os leitores?
Ok, não vou ser injusta com os comentadores.
Retifico: este blog tem poucos leitores.
Por que será?
Algumas hipóteses:
1. É muito pessoal
Plausível. Pratico aqui o exercício narcisista de descrever quem sou eu (ou suponho ser ou gostaria de ser ou suponho que gostaria de ser). Como não sou atriz polêmica, não sou ex-prostituta com livro publicado nem articulista da Folha ou do Estadão, quem vai se interessar em ler fragmentos da autobiografia de uma humana qualquer?
2. Não há um trabalho efetivo de divulgação
Negativo. TODOS os meus amigos sabem que eu tenho um blog. Minha mãe também sabe. Só que ela não comenta. Na verdade ela não usa internet. Mas meus amigos usam. E quase ninguém comenta. Talvez não leiam. No entanto, se não lêem não é por falta de divulgação.
3. O texto é ruim
Correto. Gosto de escrever, mas ainda estou aprendendo. Não sou boa em metáforas, uso mal a gramática e estilo também me falta. Com isso escrevo muitas vezes de forma prolixa, cansativa e vaga.
Conclusão:
Preciso escrever melhor e sobre assuntos interessantes para atrair leitores.
Os jornais diários têm leitores.
E em grande quantidade.
Por que será?
Algumas hipóteses:
1. Tem sempre algo muito pessoal
Plausível. Histórias da vida real, bem dramáticas e inusitadas, promovem a curiosidade e a consequente sensação prazerosa de não ser tão miserável ou desgraçado quanto o personagem da notícia (algo do tipo "o inferno são os outros, graças a Deus").
2. Há um trabalho efetivo de divulgação
Correto. Por onde você se informa? Pela TV, talvez seja ainda a resposta dominante. Refaço a pergunta: por onde você se informa melhor? Ahhh...aí a coisa muda de figura. As melhores notícias estão nos jornais. Quem disse isso? Não sei. Mas quem falou convenceu tanto que a idéia ainda vigora no século XXI.
3. O texto é bom
Negativo. Textos de jornal são rasos, fracos na argumentação e pobre nas idéias. Sem contar o vocabulário de poucas palavras e os recursos técnicos do jornalismo quase sempre mal empregados.
Conclusão:
Escreva de qualquer jeito, sobre qualquer coisa e será lido.
Dúvida:
Será preciso reinventar os leitores?
